从CPU天梯图看笔记本选购：2017年热门型号性能对比与推荐

哎，说到买笔记本这事儿，真是让人头大，你说现在市面上型号这么多，参数看得人眼花缭乱，尤其CPU那一栏——i5、i7、R5、R7，后面还跟一串数字字母，谁记得住啊？我自己去年换电脑的时候，就盯着那个“CPU天梯图”看了整整两个周末，一边查一边骂：这厂商是不是故意不让人搞懂？

其实所谓“天梯图”，说白了就是一张性能排序图，像梯子一样从低到高排，看一眼就知道哪个U强哪个U弱，但问题来了——光看排名就够了吗？真不是。

拿2017年那会儿的几个热门款来说吧，比如当时很多人纠结的联想小新潮7000（i5-8250U）和惠普暗影精灵3（i5-7300HQ），你一看天梯图，哎i5-8250U排名更高诶，八代低压i5嘛，四核八线程，多核性能强，但实际用起来呢？如果你是个经常带电脑出门的人，低压U的续航和发热控制反而更实用，而如果你是要打游戏或者做渲染，标压的7300HQ虽然排名低一点，但持续性能释放更稳,不会用着用着就降频卡成PPT。

这就有点打脸了是吧？天梯图是死的,人是活的啊。

再说一个我自己的翻车经历，2017年底我图便宜买了一台宏碁蜂鸟Swift 3，配的是i7-8550U，当时心想i7哎，排名不低，应该够用了吧？结果发现这机器散热根本压不住，稍微开个Photoshop加几个图层，风扇就跟起飞似的，CPU频率直接掉到1GHz以下，性能？不存在的，这时候再看天梯图上那个高高的排名,简直像个讽刺漫画。

所以你看，光看CPU排名买电脑，就像只看身高选篮球运动员——姚明是高,但你让他去踢足球试试？

那该怎么选？我后来学乖了，天梯图只是个起点，你得结合自己的使用场景：是要轻薄便携，还是要性能爆发？是长时间高负载运行，还是偶尔处理文档？再说深一点——同样的CPU，在不同厂商的模具里性能释放能差30%以上，比如同样是i5-7300HQ,戴尔游匣和神舟战神跑起来根本是两个世界。

2017年还有一颗神U是AMD的R5-2500U，刚开始天梯图排名并不亮眼，但后来发现它的核显性能居然能打MX150，很多评测都没提到这点，所以啊，参数是参数,实战是实战。

现在回想起来，买电脑真的不能偷懒，天梯图帮你划掉明显不行的选项，但最后的决定还得看综合体验——散热、续航、屏幕、键盘手感……甚至售后骂的人多不多，有时候中端CPU配个好散热,比高端U配个破散热实在得多。

吧，别看天梯图排得清清楚楚就以为能闭眼买了，它最多是个参考书，不是答案册，真正合适的电脑，得你自己琢磨着来——毕竟最后天天抱着它的人,是你啊。

（写完看了眼自己那台还在嘶吼的宏碁，叹了口气……下次再也不贪便宜了）