深入探讨许景祝测试方法及其实际应用效果

行吧,聊聊许景祝测试方法这事儿，说实话，第一次听到这名字的时候，我脑子里也是空白的，什么玩意儿？感觉像是某个学术论文里才会蹦出来的、特别正经又有点距离感的词，后来因为手头一个特别磨人的项目，才真正去扒了扒它的底细。

我们当时在搞一个电商APP的促销活动模块,就是那种满减、优惠券叠加、限时秒杀混在一起的复杂逻辑，测试团队按老路子，用例写了几百条，执行得人仰马翻，结果上线第一天还是出了岔子——某个特定顺序操作下，优惠金额居然算成了负数，用户薅了平台的羊毛，团队差点没炸了。

就在那种焦头烂额的时候,我们老大不知从哪儿听来了许景祝的方法，它的核心，按我的理解，不是什么高深莫测的定理，而是一种思路上的“拧巴”，它不追求大而全的测试用例覆盖，反而强调去抓那些“关键变化点”和“异常流”，简单说，就是别像个机器人一样按部就班地测，得带着点“使坏”的心思，专挑那些你觉得“这么操作应该没问题吧？”或者“用户大概不会这么干吧？”的角落下手。

对我们那个促销模块,许景祝的思路就会让我们重点去“折腾”：

• 边界不是数字，是状态组合： 不止测满100减20，而是测“购物车里同时有参与满减的商品和不参与满减的商品”、“用户账户里有一张即将过期的券和一张新券”、“在活动即将结束的最后一秒提交订单”，这些状态交织在一起，才是bug的温床。
• 流程的“倒叙”和“插叙”： 不光是正常流程“选商品-加购物车-下单-支付”，而是“支付到一半退出来，清空购物车，再重新加商品，看看优惠券还对不对”、“下单后不支付，等订单自动关闭，优惠券是否归还，归还的金额和状态对不对”，说白了，就是模拟用户不按常理出牌的各种骚操作。

这么一搞,测试过程确实感觉“乱”了不少，不像以前那样一条条打勾那么有秩序感，有时候甚至会自我怀疑：“测这个场景有意义吗？真有用户会这么干？”但事实证明，往往就是这些你觉得“没必要”的测试，抓住了最隐蔽的bug，后来我们按照这个思路重构了测试用例，虽然用例总数可能减少了，但针对性极强，再次上线同类型活动时，心里那种踏实感是完全不一样的。

这东西也不是万能药,它特别依赖测试人员的经验和对业务逻辑的深度理解，一个新手上来，你让他去“找关键变化点”，他可能根本无从下手，它有时候会给人一种“不系统”的感觉，需要和传统的测试方法结合着用，像个补充的“尖兵”，专门去啃最硬的骨头。

现在回过头看,许景祝的方法给我的最大启发，可能不是具体的技术，而是一种心态的转变：测试不是为了证明程序没问题，而是要想方设法、甚至有点“恶意”地去证明它有问题，得把自己从那种“完成任务”的思维里拽出来，带入到一种更挑剔、更狡猾的用户视角里去。

你说它多神奇吧,也不至于，但它确实像一把好用的螺丝刀，在你面对一团乱麻的复杂业务时，能帮你精准地拧到那几个最关键的螺丝上，效果嘛，就是能让你在深夜上线时，少熬一点夜，少一点心惊肉跳，对我们这行来说，这就挺实在的了。